王思想：“扫黄”闹剧几时休？

[複製鏈接]

luguorong666

8 主題	0 好友	836 積分

高中生

Rank: 4

TA的每日心情

	奮斗 2021-8-23 15:48

簽到天數: 224 天

[LV.7]常住居民III

推廣值: 0
貢獻值: 0
金錢: 292
威望: 836
主題: 8

發消息

樓主

發表於 2012-7-2 09:20:14

王思想：“扫黄”闹剧几时休？

“扫黄”闹剧几时休？
——从吉林“下黄片”事件说起

弗洛伊德告诉我们：百姓喜欢黄。中国的现状告诉我们：警察喜欢扫黄。
10年前，陕西延安夫妻在家看黄片被拘，事件最终以警察赔偿两万九结束。当时以为，这对伟大的夫妻舍身炸碉堡，可以掀翻压在全国人民头上的“扫黄”大山。然而，很不幸，扫黄闹剧依然不断上演。继河南、四川的“公民看黄片被警察处罚”后，2012年6月吉林又曝出类似，吉林事件比10年前延安事件更加恶劣：市民顾某在网上转发了一张某青年手拿砍刀、脚踏警车的照片，导致何舰等3名警察上门

盘查，以顾某电脑中有黄片为由，罚款数千拘留数日。顾某在网上发帖揭露此事，在舆论的压力下，当地政府宣布撤消对顾某的处罚。

吉林下黄片事件，事实非常清晰，处理却异常混乱。对于当事警察的种种犯法行为避而不谈，仅仅是一个“撤消处罚，警察停职”。
我们来看此事件中，警察有多少个地方违法：
首先，私闯民宅。根本没有搜查证，仅仅出示一下警察证，就利用几十年来公民对暴力机关的恐惧，骗开房门，闯入民宅。

其次，侵犯公民色情权。在社会各界的压力下，2006年《治安管理处罚法》已不再对“浏览”、“查阅”色情片的行为进行违法认定。根据两高关于“利用互联网等传播淫秽信息”刑事案件专门的司法解释，别说是自己下载了看，即便是传播，也未必有罪，只有“以牟利为目的”的传播才可以定罪。

第三，侵犯公民隐私权。中国法律明确保护公民私人信息，而这几个警察盗取公民电脑设备、帐号乃至密码。

第四，敲诈勒索。即便假设顾姓公民的行为违法，那根据有关条理也只能罚款3000元，警察却开口就是罚款5000元。

第五，讨价还价，败坏公务员形象。把处罚弄成了菜市场买菜，讨价5000元，经对方还价后以3000元成交。如此行为，败坏政府形象。

第六，诽谤罪。在顾某发帖投诉后，警察何舰在跟帖中大曝顾某的姓名、年龄、工作单位等隐私，并称顾某殴打中老年妇女、网上发帖侮辱未婚女青年，直呼顾某为“人渣”。

第七，腐败罪。网友“人肉”后发现，警察何舰出售汽车、出租房屋、承揽工程、经营公司……涉及各种生意。严重违反《公务员法》中“公务员不得从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务”的规定。

警察何舰有上述七宗罪，启能仅仅是一个轻描淡写的“停职”所能交代过去的？如果法律对百姓“从重从快”，对暴力机器成员“从轻从慢”，如何能让百姓信服？

市民顾某，自己在家下载并观赏黄片，那是公民应有的权利，在被警察恶意关押、罚款后，启是一个“撤消处罚”就能交代过去的？

我呼吁：当地公安向市民顾某公开道歉，并进行赔偿。同时，对警察何舰的犯罪事实进行侦察、公诉，由法院进行公开审判。

吉林下黄片事件让人感叹：10年了，我们居然又轮回到了当年的“夫妻在家看黄片被拘”，多么可悲。公安部门为什么不在系统内深入学习、贯彻、宣传“尊重公民的色情权”？为什么一再发生侵犯公民色情权的事件？
中国警察是全世界最痴迷于扫黄的警察，为什么呢？仅仅是窥私癖吗？显然不是。仅仅是为了弄点罚款去吃夜宵吗？也不是。
扫黄已经成为打击异己的重要手段。庙堂之高着，利用各种手段，获取政治对手的色情视频，然后作为要挟手段。江湖之远的下层机关，则利用扫黄打击经济上、舆论上的对手。上行下效，顽症难除。

“扫黄”闹剧几时休？待到宪政实施时。